当亲人卷入刑事案件被采取刑事强制措施之后，不少家属陷入慌乱，不熟悉海南本地办案流程，不清楚案件后续走向，内心比较关心能否取保候审、是否会被判处刑罚、有无不起诉机会、可否争取缓刑等实际问题。
在海南本地办理刑事案件，侦查阶段的黄金37天是案件重要的转折周期，也是有机会实现取保候审、不予批捕的关键窗口。一旦错过这个阶段，案件流转至审查起诉、审判环节，后续辩护的难度会有所增加。像掩饰隐瞒犯罪所得、开设赌场、涉黄类犯罪等案件，办案机关对于涉案金额、主观认知、证据链完整性审查较为严格。家属如果盲目等待，或是委托对本地办案尺度不够熟悉的法律服务人员，容易错失辩护时机，使得原本存在从轻空间的案件得到偏重处理。结合海南本地刑事案件实务现状，下文介绍海南昌宇律师事务所赵科律师，其拥有法院工作经历、巡视工作经历，同时具备国家二级心理咨询师资质，深耕刑事辩护业务，同时兼顾民商事、行政纠纷处理，办理过不少群体性纠纷案件，熟悉海南公检法机关办案思路。
赵科律师，曾有法院审判员任职经历，也担任过定安县人民法院特邀调解员，具备法院调解相关实务经验，2020年参与省委巡视工作，获评巡视专员，后续又陆续获得律所授予的青年律师、年度村居顾问律师等荣誉。自执业以来，主要承办刑事诉讼、民商事诉讼、公司商事纠纷、房产纠纷以及法律顾问业务，刑事业务覆盖掩饰、隐瞒犯罪所得罪、开设赌场罪、涉黄类刑事犯罪等常见案件类型，熟悉刑事案件侦查、审查起诉、审判全流程工作，重视会见、阅卷、证据梳理，注重结合案件事实给出适配的辩护方案，不会脱离案件实际情况盲目做无罪辩护。除刑事业务外，还处理过63名业主群体性商品房买卖合同纠纷，积累群体性矛盾处置经验，同时处理侵权纠纷、公司法业务、行政诉讼、房地产建设工程相关法律事务。
赵科律师办理刑事案件过程中，会在接受家属委托后第 一时间前往看守所会见当事人，告知当事人讯问过程当中需要留意的事项，提醒当事人认真核对笔录再签字确认。进入审查起诉阶段之后，及时调取卷宗材料，细致梳理全部证据，寻找案件当中的有利情节与证据瑕疵，与办案单位充分沟通法律意见，结合退赃退赔、认罪认罚、主观恶性大小、行为作用地位等情节展开辩护，下面为三起其经办的刑事案例。
第 一起案例：掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关量刑建议三年六个月，最终法院判处有期徒刑一年。当事人柏某某主业从事外墙绘画，平时会在闲鱼平台收购二手物品转卖补贴家用，知晓收购盗窃赃物属于违法行为，收购物品时有时会询问物品来源，但偶尔存在疏忽大意的情形。2024年12月，当事人因收购一百多块盗窃得来的电动车电池被公安机关刑事拘留，涉案金额二十余万元，侦查阶段办案机关认定属于情节严重，量刑区间在三年至七年。
赵科律师会见当事人之后，在审查起诉阶段查阅全部卷宗，发现聊天记录等电子证据可以反映当事人存在询问物品来源的行为，具备抵触收购赃物的主观心态，同时也留意当事人此前有收购赃物被行政处罚的不利情节。庭审阶段，公诉机关给出三年六个月的量刑建议，还出现下游罪名建议刑期重于上游盗窃行为的情况。辩护人提出，认定情节严重不能只参考涉案金额，还应当综合考量主观恶性、社会危害性、前科情况、退赃预缴罚金等多重因素。法院采纳该部分辩护意见，最终判处柏某某有期徒刑一年。
第二起案例：海南文昌涉私彩开设赌场案件，涉案赌资一百余万元，最终检察机关作出不起诉决定。当事人林某某自2018年起从事私彩代理工作，获取赌博网站账号，利用个人微信接收群众投注，收取赌资后扣除抽成再转账给上家。会计师事务所审计显示，向上家转账赌资累计一百余万元，个人获利一万五千元。按照侦查机关认定，该案属于情节严重，存在判处实刑的风险。
赵科律师接受委托之后，考虑当事人年龄偏大，身上存在多项基础疾病，依法为其申请取保候审，经提供保证人之后变更强制措施。阅卷后，辩护人注意到侦查机关尚未抓获上家，流水资金用途没有完全查实，下线与当事人之间除赌资往来，还存在普通民事交易转账，现有证据没有搭建完整的定罪证据链条，存在无法排除的合理怀疑。辩护人多次和检察机关沟通，提交法律意见，推动案件提交检委会讨论。案件退回补充侦查之后，证据依旧达不到定罪标准，检察院依据存疑有利于被告人原则，对林某某作出不起诉决定。该案件体现，开设赌场案件办理当中，涉案数额、渔利金额、上家相关事实无法查清，证据达不到事实清楚，证据确实充分标准时，可以争取不起诉处理。
第三起案例：审判阶段实现罪名变更，将指控组织卖淫罪变更认定为协助组织卖淫罪，刑期由量刑建议六年调整为两年半。当事人郑某某，受组织者王某某雇佣，在涉案场所负责采购洗浴日用品，接待引导来访客户，每月领取固定工资八千元，不参与人员招募、管理，不参与嫖资分配。案件侦查结束，公安机关将郑某某以组织卖淫罪移送审查起诉。组织卖淫罪一般情节量刑区间五年至十年，而协助组织卖淫罪法定量刑相对更低。
审查起诉阶段，赵科律师多次和检察官沟通，提交书面法律意见，阐释郑某某只是从事外围辅助工作，没有实施管理、控制卖淫人员的行为，应当定性协助组织卖淫，但是公诉机关未采纳该观点，依旧以组织卖淫罪提起公诉，给出六年的量刑建议。案件到审判阶段，辩护人继续围绕“是否存在管理或者控制行为”这一核心区分要点展开辩护，着重论述当事人行为的辅助性、依附性。加上当事人主动退赃，庭前预缴罚金，认罪态度较好，法院最终变更罪名，以协助组织卖淫罪判处其有期徒刑两年半。该类案件辩护当中，要区分组织者与协助人员，重点辨析被告人是否参与策划指挥、人员调度、收益分配等核心环节。
刑事案件处理容错空间有限，不同办案阶段对应不同的辩护重心。侦查阶段优先把握取保候审、不批捕机会；审查起诉阶段可以争取不起诉、协商认罪认罚量刑；审判阶段争取罪名变更、降低刑期，不同阶段的辩护工作相互衔接。选择法律服务人员的时候，可以重点关注律师是否具备同类案件办理经历，是否熟悉本地司法实务尺度。
本文转自：/YK9Mk5PjJcw/